聚众斗殴中未持械者的行为如何定性？全球即时

聚众斗殴案件常涉及持械斗殴问题，在处理这类问题时要明确“械”的范围、“持械”的含义及部分人未持械时应如何处理。

法妞网友咨询：

(资料图片仅供参考)

聚众斗殴中未持械者的行为如何定性？

冯荣尚律师解答：

对于持械聚众斗殴中的“械”应当做扩大解释，不仅仅限于棍棒、刀具、枪支等武器，也包括某些物体在一定条件下的转化其属性足以致人伤亡，对于此类物体也应当认定为“械”。对于在聚众斗殴过程中驾车撞人造成伤亡的，该汽车应认定为持械聚众斗殴中的“械”。

聚众斗殴中，行为人就地取材的花盆、皮带、折叠伞，具有杀伤力，客观上也造成了伤害后果，应认定为聚众斗殴中的“械”，行为人“就地取材”使用了“械”，超出了未持械者的共同意思联络，对未持械者不应加重处罚。

部分参与者持械聚众斗殴，如其他人明知持械情节的，对此加重犯情节存在故意的，也应承担加重犯的责任，适用加重刑；如其他人并不明知持械情节的，对此加重犯情节不存在故意的，系属共犯的实行过限，就不应承担加重犯的责任，也不能适用加重刑。

冯荣尚律师补充：

根据共犯理论，构成共同犯罪，除必须有共同的行为外，还必须具备共同的犯罪故意。本案要普遍认定持械，行为人除必须具备聚众斗殴的共同故意外，还必须同时具备持械的共同故意。如果某一共犯人实施的行为超出了共同故意，该行为就属于实行过限。

在聚众斗殴过程中，聚众斗殴中部分人持械，未持械的人员的行为的定性以是否存在共同犯意为标准。对于聚众斗殴者间未形成与“他人配合持械聚众斗殴的意思联络”，达成持械聚众斗殴的共同犯意，则聚众斗殴参加者中虽有临时持械者，对其他积极参加者亦不能以持械聚众斗殴论；斗殴双方一方持械而另一方未持械的，对持械一方按上述原则加以认定，而未持械一方不可能认识自己在与对方配合持械聚众斗殴，缺乏持械聚众斗殴的共同犯意，所以不应认定为“持械”聚众斗殴。

对“持械”责任的界定，不能简单归罪，把一个或部分参加者“持械”归责于所有的共同犯罪人。必须坚持主客观相一致的原则，遵循共同犯罪理论，区分未持械者是否具有“持械”聚众斗殴的共同故意。否则，将有悖于罪刑相适应原则，难以实现准确定性与量刑。

标签：聚众斗殴共同故意如何定性

聚众斗殴中未持械者的行为如何定性？ 全球即时

聚众斗殴中未持械者的行为如何定性？全球即时