职务作品归属争议的司法依据是什么？

一、职务作品归属争议的司法依据是什么?

【资料图】

职务作品归属争议的司法依据是：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。

对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会;二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。

二、著作权侵权诉讼管辖怎么确定

1、级别管辖：著作权民事纠纷案件的管辖，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。”该条体现的是人民法院的级别管辖，即关于著作权民事纠纷案件的第一审在中级人民法院，第二审在高级人民法院。

2、地域管辖：《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定适用地域管辖。即“侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”

涉及到职务作品的归属争议，一般是由著作权的使用不当造成的，在司法实践中，国家也出台了相关著作权的处理司法解释，司法机关应当严格按照相关司法解释来处理相关情况，避免出现法律适用错误的情况。另外，涉及到著作权的争议所产生的民事赔偿问题一般还需要双方协商来解决。

职务作品的著作权是谁的

职务作品版权属于谁

委托作品的著作权归属如何确定

标签：