让与担保制度应该如何理解？全球热推荐

让与担保是指债务人或第三人为担保债务人的债务，将担保标的物财产权移转于担保权人，而使担保权人在不超过担保目的范围内，取得该担保标的物的财产权，于担保债权受清偿后，标的物应返还于债务人或第三人；债务不履行时，担保权人得就该标的物变卖后价格受偿的非典型担保。

(资料图片)

法妞网友咨询：

让与担保制度应该如何理解？

程隆银律师解答：

我国《民法典》没有明文规定先让与担保，但是却通过担保合同的范围，为让与担保留下了空间。《民法典》第388条第1款规定，“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。”此处“其他具有担保功能的合同”即包括让与担保合同等。依法建立的先让与担保合同，在现有民法框架及司法适用的情况下是有效的，且具有物权效力。

程隆银律师补充：

让与担保具有物权的前提是，当事人根据合同约定已经完成财产权利变动的公示，形式上已经将财产转让至债权人名下。具体来说，动产已经交付债权人，不动产或者股权已经变更登记在债权人名下。仅签订合同，未完成财产权利变动公示的所谓的‘后让与担保’，不具有物权效力。

当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。

最高人民法院否认了当事人之间关于买卖的意思表示，并规定在债务人不履行生效判决时，债权人仅能“申请拍卖买卖合同的标的物”，以“偿还债务”。

程隆银律师结语：

就让与担保的效力而言：让与担保本身的效力应参照适用“最相近的担保物权”的规定予以处理；后让与担保如是债务人自身提供，则实践中已无实际意义，如是第三人提供，第三人应当承担连带清偿责任。除此之外，有关让与担保在设立、实现过程中所涉及的其他问题，亦应参照适用“最相近的担保物权”的规定。

标签：让与担保买卖合同担保合同

让与担保制度应该如何理解？ 全球热推荐

让与担保制度应该如何理解？全球热推荐