担保责任的范围是否以担保物价值为限？-世界热闻

最高院《九民纪要》重点强调担保的从属性，明确规定：担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，当事人约定担保责任的范围大于主债务时，应当认定大于主债务部分的约定无效，使担保责任缩减至主债务的范围。

(资料图片仅供参考)

法妞网友咨询：

担保责任的范围是否以担保物价值为限？

祁铈程律师解答：

担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息、担保责任的履行期先于主债务履行期届满，等等，均应当认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。

当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。

祁铈程律师补充：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三条第二款规定，担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。因此，担保人承担的担保责任范围以主债务范围为限，超出部分可以要求债权人返还！

尽管当事人有关担保责任大于主债务的约定，属于因违反法律强制性规定或者违背公序良俗而部分无效，但合同部分无效后所产生的担保人因此减少给付的法律后果，仅涉及担保人的个人利益，在实务中法院无权也不应替担保人主张，更不能在担保人未提出主张的情况下依职权将担保人的责任降低到与主债务相同的程度。就此而言，关于担保责任超出主债务部分无效，只能在担保人提出主张的情况下法院才能进行审查。

标签：担保责任人民法院承担责任