怎么认定民间借贷支付中的现金交易？最新资讯

在涉及大额现金支付借款的民间借贷案件中，如果双方对借款金额有争议，或是仲裁庭对借款事实本身存有合理怀疑时，那借款合同或收据只是具有推定性的证据效力，出借人还应承担提供其他证据证明借款事实存在的举证责任。司法实践中，遇到上述情况，法官或仲裁员应如何认定出借人实际履行了大额现金的交付呢？

(资料图片仅供参考)

法妞网友咨询：

怎么认定民间借贷支付中的现金交易？

石江超律师解答：

人民法院审理民间借贷纠纷案件，对于案件事实存在重大争议的，应当要求借贷双方当事人本人、经办人到庭，说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问。承担举证责任的当事人本人无正当理由拒不到庭履行说明义务的，应当举证不能的后果。

借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。

当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言词辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。必要时，人民法院可以依职权进行调查取证。

【点击下方小程序，直接咨询法律问题】

石江超律师补充：

对于数额较大的现金交付，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，人民法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问。无正当理由拒不到庭的，应承担相应的法律后果。

对于数额较小的现金交付，出借人作出合理解释的，一般视为债权人已经完成证明责任，可以认定借贷事实存在。对于金额大小的界定，可根据出借人个体经济能力差异等，由法官根据个案具体情况裁量。

标签：民间借贷人民法院无正当理由

怎么认定民间借贷支付中的现金交易？ 最新资讯

怎么认定民间借贷支付中的现金交易？最新资讯